Wie viel Information brauchen wir? Selbstlokalisation und Wege finden mit 
schematisierten Karten

Meilinger, T; Brösamle , M; Hölscher , C; Wilbertz, G; Büchner, J; Sprenger, H

doi:10.23668/psycharchives.887

Item

ITEM ACTIONSEXPORT

Add to Basket

Local TagsRelease HistoryDetailsSummary

Released

Meeting Abstract

Wie viel Information brauchen wir? Selbstlokalisation und Wege finden mit schematisierten Karten

MPS-Authors

/persons/resource/persons84081

Meilinger, T
Department Human Perception, Cognition and Action, Max Planck Institute for Biological Cybernetics, Max Planck Society;
Max Planck Institute for Biological Cybernetics, Max Planck Society;

External Resource

https://www.psycharchives.org/handle/20.500.12034/686
(Table of contents)

Fulltext (restricted access)

There are currently no full texts shared for your IP range.

Fulltext (public)

There are no public fulltexts stored in PuRe

Supplementary Material (public)

There is no public supplementary material available

Citation

Meilinger, T., Brösamle, M., Hölscher, C., Wilbertz, G., Büchner, J., & Sprenger, H. (2007). Wie viel Information brauchen wir? Selbstlokalisation und Wege finden mit schematisierten Karten. In K. Wender (Ed.), TeaP 2007: 49. Tagung experimentell arbeitender Psychologen - Tagungsprogramm (pp. 234). Lengerich, Germany: Pabst.

Cite as: https://hdl.handle.net/11858/00-001M-0000-0013-CE8F-4

Abstract

Welche Information ist notwendig um sich zu orientieren? In zwei Feldexperimenten wurde ein Grundriss mit drei stark schematisierten Karten verglichen, die nur Routenwissen bereitstellten.
Mit Hilfe der Karte bestimmten die 32 Probanden in je zwei Aufgaben ihre Position
in einem ihnen unbekannten komplexen mehrstöckigen Gebäude und mussten verschiedene
Ziele finden. Kartennutzung und verschiedene Leistungsmaße wurden erhoben.
Trotz der spärlicheren Information fanden die Probanden ihr Ziel mit der eindeutigen
Schemakarte besser, als mit dem Grundriss.
Keine Unterschiede ergaben sich in der Selbstlokalisation. Beide Gruppen orientierten sich
vermutlich an der Netzwerkstruktur der Wege und nicht an lokaler Geometrie, was den
Suchraum möglicher Standpunkte verkleinert. Die Nutzung der schematisierten Karte erfolgte
schneller. Hoch schematisierte Karten mit weniger als der Standardinformation können
zu besserer Leistung führen. Die Ergebnisse werden im Kontext von Routen und Überblickswissen
interpretiert.